Предыдущая запись | Следующая запись
М-да, тема пензенских закопальцев стала сейчас, пожалуй, одной из наиболее обсуждаемых (например, здесь и здесь). А меня в связи с ней вот какой вопрос гложет - это просто совпадение или тамошняя публика помимо всего прочего еще и Акунина перечитала? Уж больно все похоже на рассказ "Перед концом света" из сравнительно недавнего сборника "Нефритовые четки". Учитывая всенародную популярность творений господина Чхартишвили, я такому повороту событий нисколько не удивлюсь. Иначе откуда они такой экстравагантной идеей разжились? Не Розанова же с его "Метафизикой христианства" начитались. Правда, у Акунина, в отличие от нынешних армагеддонщиков, это был явный суицид в ожидании конца света, но тем не менее...
А истоический прецедент был только один, и тот не сказать, чтобы широко известен. Это так называемые "самоубийства в Терновских хуторах", о которых как раз и упоминает Розанов.
Для интересующихся: весь сборник "Нефритовые четки" скачать можно на "Альдебаране". Сам рассказ "Перед концом света" "Перед концом света", на мой взгляд, бредов от начала и до конца, да еще и пестрит ошибками на каждой странице. Этакая дэнбраунщина по-русски получилась. Но, что самое страшное, популярен он неимоверно, я и в интернете, и в живом общении встречалась с массой положительных отзывов на него встречалась.
Вот и думай теперь, чье именно слово так жутко нынче отозвалось.
А истоический прецедент был только один, и тот не сказать, чтобы широко известен. Это так называемые "самоубийства в Терновских хуторах", о которых как раз и упоминает Розанов.
Для интересующихся: весь сборник "Нефритовые четки" скачать можно на "Альдебаране". Сам рассказ "Перед концом света" "Перед концом света", на мой взгляд, бредов от начала и до конца, да еще и пестрит ошибками на каждой странице. Этакая дэнбраунщина по-русски получилась. Но, что самое страшное, популярен он неимоверно, я и в интернете, и в живом общении встречалась с массой положительных отзывов на него встречалась.
Вот и думай теперь, чье именно слово так жутко нынче отозвалось.

Comments
Ишь чего удумали. я цветочков не ем, я не козел(с)
У меня в свое время вполне конкретная причина была, почему я это читала: нужно было аргументированно возражать людям, уверявшим, что вот именно так у старообрядцев все и было и какие они вообще изуверы. А прежде, чем спорить, нужно все-таки изучить предмет спора, не так ли?
А доказывать, по-моему, что-то совершенно бесполезно тем, кто читает Акунина.
Это как моя свекровь. (она читает подобные книги) Я ей пыталась объяснить, что мне не нужно дарить на свадьбу "Энциклопедию здоровья женщины", рекламирующую Порфирия Иванова. Тем более, что она (свекровь, а не энциклопедия) считает себя верующей, да и я, в общем, тоже не сотонизд... В результате она только на меня смертельно обиделась, и никакие мои шаманские пляски с цитатами из Дворкина не помогли.
Правильно сказал в интервью телевизору один, кажется, митрополит (не могу с моей отвратительной памятью на имена сказать, как его зовут): "Вот если бы у нас люди нормально изучали бы основы вероучения, разве такое было бы возможно???"